Sovranità e indipendenza tecnologica. La sfida e i rischi delle “nuove” intelligenze. Una valutazione di sistema
DOI:
https://doi.org/10.61007/QdC.2025.1.294Parole chiave:
colonialismo tecnologico, governance tecnologica, indipendenza e sovranità tecnologica, supremazia tecnologica, tecnopolaritàAbstract
Non vi sono dubbi che l’approccio verso una “nuova” dimensione di intelligenza diretta ad aggiungersi alle possibilità umane – nel tentativo di amplificarne le capacità e le possibilità di elaborazione di comportamenti, oltre che di informazioni – comprenderà e coinvolgerà la sfera esistenziale dell’individuo nella sua dimensione di persona quanto nelle sue manifestazioni organizzate di soggetto politico ed economico. Tutto questo, nelle diverse e nuove architetture organizzative destinate a gestire, quindi a governare ogni futuro della comunità internazionale e, con essa, dell’intera umanità rideterminando nuovi rapporti di forza e nuove relazioni tra soggetti politici internazionali. La sfida al dominio delle superintelligenze, nel campo dell’IA come nel Quantum-Computing, determinerà nuovi assetti e nuove modalità di governance cui dovranno corrispondere nuove norme e nuove strategie rivolte a non fare della contrattazione internazionale una pericolosa occasione per politiche di potenza indirizzate alla conquista della supremazia tecnologica in un modello di sistema internazionale tecnopolare.
Riferimenti bibliografici
AI-Safety Summit (2023), The Bletchley Declaration, Countries Attending the AI Safety Summit, November 1-2, 2023, Policy Paper. https://www.gov.uk/government/publications/ai-safety-summit-2023-the-bletchley-declaration/the-bletchley-declaration-by-countries-attending-the-aisafety-summit-1-2-november-2023
Amir, D.A (2002). Entanglement: The Greatest Mystery in Physics. New York: Basic Books. (tr. it. Entanglement. Il più grande mistero della fisica, Milano, Raffaello Cortina, 2024).
Argyle, R., Kohara, T. (1985). Complexity in International Relations. In Denig, E., van der Meiden A. (eds), A Geography of Public Relations Trends. Dordrecht: Springer. 213-219. https://doi.org/10.1007/978-94-017-0575-2_19.
Asimov, I., Holdstock, R. (1978), My Own View, The Encyclopedia of Science Fiction. London: Octopus Books.
Banerjee, S., Erçetin, Ş.Ş. (2019). Chaos and Complexity Theory in World Politics. London-New York: Spinger.
Bertuzzi, L. (2023). L’Unione europea trova la quadratura del cerchio con il primo regolamento sull’IA al mondo. Euractiv Italia, 11 dicembre, https://euractiv.it/section/digitale/news/lunione-europea-trova-la-quadratura-del-cerchio-con-il-primo-regolamento-sullia-al-mondo/.
Bremmer, I. (2021). The Technopolar Moment. How Digital Powers Will Reshape the Global Order. Foreign Affairs, 100(6), 112-128.
Clemens, W. (2013). Complexity, Science and World Affairs. New York: Suny Press.
Dalio, R. (2022). I principi per affrontare il nuovo ordine mondiale. Dal trionfo alla caduta delle nazioni. Milano: Hoepli (tit. or. Principles for Dealing with the Changing World Order: Why Nations Succeed and Fail, New York, Avid Reader Press/Simon & Schuster, 2021).
Einstein, A., Podolsky, B., Rosen, N. (1935). Can Quantum- Mechanical Description of Physical Reality be Considered Complete? Phisycal Review, 47, 777-780, consultabile in https://cds.cern.ch/record/405662/files/PhysRev.47.777.pdf.
Eurasia Group (2023). Technopolarity. Eurasia Group – Policy First, August. https://www.eurasiagroup.net/files/upload/Technopolarity.pdf.
European Parliament (2023). Artificial Intelligence Act: deal on comprehensive rules for trustworthy AI, Press Release, 9 December; https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20231206IPR15699/artificial-intelligence-act-deal-on-comprehensive-rules-for-trustworthy-ai.
Ferguson, N. (2017). The False Prophecy of Hyperconnection: How to Survive the Networked Age. Foreign Affairs, 96(5), 68-79.
Ferguson, N. (2019). La piazza e la torre, Milano: Mondadori. (tit. or. The Square and the Tower: Networks and Power, from the Freemasons to Facebook, New York, Penguin Press, 2018).
Floridi, L. (eds.) (2021). Ethics, Governance, and Policies in Artificial Intelligence, Cham: Springer.
Floridi, L. (2022). Etica dell’intelligenza artificiale. Sviluppi, opportunità, sfide. Milano: Raffaello Cortina.
Gilpin, R. (1989). War & Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press (tr. it., Guerra e mutamento nella politica internazionale, Bologna, Il Mulino, 1989).
Harari, Y.N. (2024). Nexus. Breve storia delle reti di informazione dall’età della pietra all’IA, Milano: Bompiani (tit. or. Nexus: A Brief History of Information Networks from the Stone Age to AI, New York, Random House, 2024).
Hawking, S., Mlodinow, L. (2017). Il grande disegno. Milano: Mondadori.
Hemchi, M. (2022). Complexity Theory of International Relations: An Introduction. The Arab Center for Research and Policy Studies.
Kennedy, P. (2001). Ascesa e declino delle grandi potenze. Milano: Garzanti (tit. or. The Rise and the Fall of the Great Powers, New York, Random House, 1987).
Keohane, R.O. (1980). The Theory of Hegemonic Stability and Changes in International Economic Regimes, 1967-1977. In Holsti O. e al. (1980). Change in the International System. London: Routledge.
Keohane, R.O. (2005), After Hegemony. Cooperation And Discord In The World Political Economy. Princeton-Oxford: Princeton University Press.
Keohane, R.O., Nye, J.S. (1977). Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little, Brown.
Khanna, P. (2017a). Connectography. Le mappe del futuro ordine mondiale. Roma: Fazi (tit. or. Connectography: Mapping the Future of Global Civilization, New York: Random House, 2016).
Khanna, P. (2017b). La rivincita delle Città-Stato, Roma: Fazi (tit. or. Technocracy in America. Rise of the Info-State, North Charleston, SC, CreateSpace, 2017).
Kindleberger, C.P. (1989). Economic Laws and Economic History. Cambridge: Cambridge University Press.
Kissinger, H.A., Schmidt, E., Huttenlocher, D. (2023), L’era dell’Intelligenza Artificiale. Il futuro dell’identità umana, Milano: Mondadori (tit or. The Age of AI and Our Human Future, Boston, Little Brown & Co, 2022).
LaForge, G. (2024). The Dangers of Imposing Global North Approaches to AI Governance on the Global South, Tech Policy Press. September 5. https://www.techpolicy.press/the-dangers-of-imposing-global-north-approaches-to-ai-governance-on-the-global-south/.
Mendes, M.V.I. (2018). Is it the end of North-American hegemony?A structuralist perspective on Arrighi’s systemic cycles of accumulation and the theory of hegemonic stability. Brazilian Journal of Political Economy, 38(3) (152), 434-449. https://doi.org/10.1590/0101-35172018-2799.
Miailhe, N. (2018). The Geopolitics of Artificial Intelligence: the Return of Empires? Politique étrangère, 3, 105-117.
Olson, W.C. (1993). The Theory and Practice of International Relations. Upper Saddle River: Prentice-Hall.
O’Neill, D.I. (2016). Empire. Encyclopædia Britannica. In: https://www.britannica.com/topic/empire-political-science.
Peyron, L. (2021). I diritti umani nella condizione digitale: un’opportunità di rilanci. In Larghero E., Zeppegno G. (a cura di). Diritti umani e dignità nell’era della globalizzazione. Percorsi bioetici. Cantalupa (Torino): Effatà.
Romeo, G. (2024). Dalla dimensione cyber alle “nuove” intelligenze. Rischi e sfide per l’Europa, Jean Monnet Centre d’Excellence, AI4AI. Università di Torino https://www.ledizioni.it/download/65426/?tmstv=1716807622&_gl=1*f63dbt*_ga*NTQ4Mjk3NTg5LjE3NDQ1NzYxNDE.*_up*MQ.
Sloterdijk, P. (2009). You Must Change Your Life: On Anthropotechnics. Cambridge: Polity Press. (tr. it. Devi cambiare la tua vita. Sull’antropotecnica, Milano, Raffaello Cortina, 2010).
Snidal, D. (1985). The Limits of Hegemonic Stability Theory. In International Organization, 39(4), 579-614.
Srivastava, S. (2023) Algorithmic Governance and the International Politics of Big Tech. Perspectives on Politics, 21(3): 989-1000. doi:10.1017/S1537592721003145.
Taylor, N. (2024). Artificial Intelligence and Its Potential to Transform Global Power Dynamics. International Journal of Business Management and Visuals, 7(1). Consultabile in: https://ijbmv.com/index.php/home/article/view/95.
Van Dijck, J., de Winkel, T., & Schäfer, M. T. (2021). Deplatformization and the governance of the platform ecosystem. New Media & Society, 25(12), 3438-3454. https://doi.org/10.1177/14614448211045662.
Wallerstein, I. (1997), L’era della transizione. Le traiettorie del sistema-mondo, Trieste: Asterios, (tit. or. The Age of Transition: Trajectory of the World System, 1945-2025, London, Zed Books, 1996).
Wallerstein, I. (2004). World-Systems Analysis: An Introduction. Durham: Duke University Press.
Wallerstein, I. (2007), La retorica del potere. Critica dell’universalismo europeo. Roma: Fazi (tit. or. European Universalism. The Retoric of Power, New York, New Press, 2006).
Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism: the Fight for a Human Future at the New Frontier of Power, New York: PublicAffairs. (tr. it. Il capitalismo della sorveglianza. Il futuro dell’umanità nell’era dei nuovi poteri, Roma, Luiss University Press, 2019).
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2025 Quaderni di comunità. Persone, Educazione e Welfare nella società 5.0
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
