Mediahub dell’Università Grinchenko come modello di cogoverno giovanile nell’istruzione universitaria non formale durante la crisi

Autori

  • Margaryta Netreba Dipartimento di Pubblicità e Relazioni Pubbliche, Università Metropolitana di Kiev “Borys Grinchenko”, Kiev, Ucraina
  • Halyna Horbenko Facoltà di Giornalismo, Università Metropolitana di Kiev “Borys Grinchenko”, Kiev, Ucraina
  • Tetiana Polishchuk Dipartimento di Pubblicità e Relazioni Pubbliche, Università Metropolitana di Kiev “Borys Grinchenko”, Kiev, Ucraina
  • Tetiana Yezhyzhanska Dipartimento di Produzione e Editoria Multimediale, Università Metropolitana di Kiev “Borys Grinchenko”, Kiev, Ucraina
  • Kateryna Balabanova Dipartimento di Produzione e Editoria Multimediale, Università Metropolitana di Kiev “Borys Grinchenko”, Kiev, Ucraina

DOI:

https://doi.org/10.61007/QdC.2026.3.462

Parole chiave:

educazione ai media informale, trasformazione della comunicazione del marchio, istruzione a distanza causata dalla crisi, prosumerismo mediatico, pratiche mediatiche

Abstract

Questo caso di studio esamina il MediaHub dell’Università Grinchenko come modello di cogoverno giovanile istituzionalizzato nell’istruzione superiore non formale in tempi di crisi. Attivo dal 2016 presso l’Università Metropolitana Borys Grinchenko di Kiev, il programma è stato riprogettato nel contesto della pandemia di COVID-19 e dell’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia, al fine di integrare gli studenti universitari come formatori, co-creatori di contenuti e co-progettisti del programma a fianco del corpo docente. Utilizzando un approccio basato su metodi misti che combina analisi delle piattaforme, sondaggi tra i partecipanti, test diagnostici e analisi documentale, lo studio valuta il funzionamento di questo modello di governance basato sulla co-realizzazione attraverso le piattaforme digitali e ne valuta l’impatto territoriale e civico. I risultati dimostrano che l’integrazione deliberata dei giovani in qualità di coproduttori, supportata da un’infrastruttura multipiattaforma differenziata, ha ampliato significativamente la portata del programma in 13 regioni ucraine e in cinque paesi. La ricerca identifica principi di governance trasferibili per le università che intendono passare da una programmazione orientata ai giovani a una vera e propria cogoverno in contesti di crisi e post-crisi.

Riferimenti bibliografici

Bovill, C. (2020). Co-creation in learning and teaching: The case for a whole-class approach in higher education. Higher Education, 79(6), 1023–1037. https://doi.org/10.1007/s10734-019-00453-w

Bovill, C., Cook-Sather, A., & Felten, P. (2011). Students as co-creators of teaching approaches, course design, and curricula: implications for academic developers. International Journal for Academic Development, 16(2), 133–145. https://doi.org/10.1080/1360144X.2011.568690

Bovill, C., & Woolmer, C. (2019). How conceptualisations of curriculum in higher education influence student-staff co-creation in and of the curriculum. Higher Education, 78(3), 407–422. https://doi.org/10.1007/s10734-018-0349-8

Chambers, S. (2023). Deliberative democracy and the digital public sphere: Asymmetrical fragmentation as a political not a technological problem. Constellations, 31(1), 63–73. https://doi.org/10.1111/1467-8675.12662

Checkoway, B. (2011). What is youth participation? Children and Youth Services Review, 33(2), 340–345. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2010.09.017

Checkoway, B., & Gutierrez, L. (2006). Youth participation and community change. Journal of Community Practice, 14(1–2), 1–9. https://doi.org/10.1300/J125v14n01_01

Croucher, G. (2025). Academic democracy in the age of corporate governance: Addressing challenges to widening participation in university governance. Higher Education Quarterly, 79(1), e12543. https://doi.org/10.1111/hequ.70043

Habermas, J. (1984). The theory of communicative action. Vol. 1. Reason and the rationalization of society. Beacon Press.

Kim, J., & Kim, E. J. (2008). Theorizing dialogic deliberation: Everyday political talk as communicative action and dialogue. Communication Theory, 18(1), 51–70. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2007.00313.x

Liu, X., Wang, Y., & Zhang, L. (2026). Exploring PDM in higher education: Management strategies, learning dynamics, and adaptive governance for institutional sustainability. Sustainability, 18(3), Article 1538. https://doi.org/10.3390/su18031538

Ramos, F., Tavares, A. F., & da Cruz, N. F. (2026). Between promise and practice: A scoping review of the democratic outcomes of youth participation in local governance. Children and Youth Services Review, 181, Article 108738. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2025.108738

Raza, K., Roach, P., Hardcastle, L., Hayden, A., Gereluk, D., & Bharwani, A. (2025). A systematic review of the conceptualization, interpretation, and implementation of shared governance in post-secondary contexts. Studies in Higher Education, 50(8), 1591–1609. https://doi.org/10.1080/03075079.2024.2388274

Staab, P., & Thiel, T. (2022). Social media and the digital structural transformation of the public sphere. Theory, Culture & Society, 39(4), 129–143. https://doi.org/10.1177/02632764221103527

Yin, R. K. (2018). Case study research and design: Design and methods (6th ed.). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.

Pubblicato

2026-10-20

Come citare

Netreba, M., Horbenko, H., Polishchuk, T., Yezhyzhanska, T., & Balabanova, K. (2026). Mediahub dell’Università Grinchenko come modello di cogoverno giovanile nell’istruzione universitaria non formale durante la crisi. Quaderni Di comunità. Persone, Educazione E Welfare Nella Società 5.0 , 1(3). https://doi.org/10.61007/QdC.2026.3.462