Ingegneria della democrazia: il consociativismo nella Bosnia-Erzegovina post-Dayton
DOI:
https://doi.org/10.61007/QdC.2026.2.450Parole chiave:
consociativismo, Accordi di Dayton, Bosnia-Erzegovina, power-sharing, divisioni etniche, transizione democraticaAbstract
Questo contributo esamina l’attuazione del modello consociativo di condivisione del potere in Bosnia-Erzegovina attraverso gli Accordi di Dayton, analizzandone i fondamenti teorici, le caratteristiche istituzionali e le criticità di lungo periodo. Il saggio critica il modo in cui la pre-determinazione dei segmenti etnici, la cooperazione tra élite imposta dall’esterno e la persistente politica etnonazionalista abbiano ostacolato il consolidamento democratico, accentuato le divisioni e favorito una dipendenza dall’intervento internazionale. Muovendo dal quadro interpretativo di Lijphart, lo studio mette in evidenza le crisi tuttora in atto, come le tendenze secessioniste della Republika Srpska e le richieste di riforme liberali, di giustizia transizionale e di alternative civiche capaci di superare la logica paralizzante di Dayton.
Riferimenti bibliografici
Bassuener, K., “Letter: How the EU Can Reset Foreign Policy for the Western Balkans.” Financial Times, September 20, 2024.
Bieber, F. (2006), Post-War Bosnia: Ethnicity, Inequality and Public-Sector Governance. Hampshire: Palgrave Macmillan.
Bonifatti, L., “Much Ado about Nothing? Ten Years on from the Sejdić-Finci Case.” December 19, 2019.
Borger, J., “‘Most Dangerous Moment Since 1995’: Renegade Dodik Leaves Bosnia in Limbo.” The Guardian, May 28, 2025.
Bose, S. (2002), Bosnia after Dayton: Nationalist Partition and International Intervention. Oxford: Oxford University Press.
Buljan, A. “Bosnian Prosecutor Seeks Detention of Serb Republic Leader – Report.” SeeNews, March 12, 2025.
Chandler, D. (2000), Bosnia: Faking Democracy after Dayton. London: Pluto Press.
Dizdarević, Z. (2001), “Bosnia Erzegovina 1992–1993.” In La guerra dei dieci anni, edited by Alessandro Marzo Magno. Milan: Il Saggiatore.
Finlay, A. (2011), Governing Ethnic Conflict: Consociation, Identity and the Price of Peace. London: Routledge.
Fubini, F. “Il bacio di Madeline, ovvero come (non) negoziammo a Rambouillet.” Limes, no. 2 (1999).
Gaiser, L., “Entropie Balcaniche.” In L’ordine del caos. Limes, 2025. Hartwell, L., “Conflict Resolution: Lessons from the Dayton Peace Process.” Negotiation Journal, October 2019.
Horowitz, D.L. (2000), Ethnic Groups in Conflict. 2nd ed. Berkeley: University of California Press.
Jean, C. (2002), La crisi balcanica e l’azione europea. In La comunità internazionale e la questione balcanica, Pasquale Iuso, Adolfo Pepe, and Maurizio Simoncelli (eds.). Catanzaro: Rubbettino.
Jarrett, H. (2018), The Limits of Consociational Power Sharing. In Consociationalism and Power-Sharing in Europe, Michaelina Jakala, Durukan Kuzu and Matt Qvortrup (eds.). Oxford: Palgrave Macmillan.
Kanlić, E., and Petrić P., “Deteriorating State Crisis in Bosnia and Herzegovina.” Heinrich Böll Stiftung, March 19, 2025.
Lijphart, A. (1977), Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration. New Haven: Yale University Press.
Lijphart, A. (2008), Thinking about Democracy: Power-Sharing and Majority Rule in Theory and Practice. London: Routledge.
Malcolm, N. (1996), Bosnia: A Short History. London: Pan Books.
Pejanović, M. (2023), The Statehood of Bosnia and Herzegovina in the 20th and 21st Centuries. Sarajevo: University Press.
Raabe S. G., ‘‘State Crisis in Bosnia and Herzegovina.’’ Länderbericht, March 2025.
Ruge, M., Hostage State: How to Free Bosnia from Dayton’s Paralyzing Grip. European Council on Foreign Relations, 2020.
Savić, N. “(Un)Successful Enforcement of Democracy: The Case Study of the High Representative in Bosnia and Herzegovina.” The Review of International Affairs 70, no. 1173 (2019).
Steiner, J., Review of Democracy by Decree: Prospects and Limits of Imposed Consociational Democracy in Bosnia and Herzegovina, by Adis Merdzanovic. Swiss Political Science Review 22, no. 2 (2016).
Wakelin, E., “The Sejdić and Finci Case: More than Just a Human Rights Issue?” E-International Relations, October 31, 2012.
Weller, M., Wolff S., “Bosnia and Herzegovina Ten Years after Dayton: Lessons for Internationalized State Building.” In International State-Building after Violent Conflict: Bosnia Ten Years after Dayton. New York: Routledge, 2008.
Downloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2026 Quaderni di comunità. Persone, Educazione e Welfare nella società 5.0
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
