Co-creare un nuovo modello universitario attraverso la partecipazione e la codecisione: il caso dell’Università “La Sapienza” di Roma
DOI:
https://doi.org/10.61007/QdC.2026.3.460Parole chiave:
università, governance, comunicazione, co-creazione, università civica, processo decisionaleAbstract
Il presente articolo sviluppa un’interpretazione sociologica delle pratiche di governance partecipativa emerse presso l’Università “La Sapienza” di Roma durante l’emergenza COVID-19 tra il 2020 e il 2022. Anziché considerare la partecipazione studentesca come una dimensione meramente consultiva o simbolica della vita accademica, l’articolo sostiene che il caso della Sapienza suggerisca una possibilità analitica più impegnativa: in specifiche condizioni organizzative, i rappresentanti studenteschi eletti possono diventare attori mediatori nella governance istituzionale, contribuendo all’ascolto organizzativo, alla circolazione delle informazioni, alla costruzione della fiducia e al processo decisionale collaborativo e adattivo. Il documento è concepito come uno studio di caso qualitativo esplorativo e interpreta il caso attraverso la letteratura sull’università civica, la rappresentanza studentesca, la coproduzione, la governance collaborativa, il valore pubblico, la costruzione del senso organizzativo e la fiducia nei sistemi di esperti. Il contributo centrale è il concetto di governance istituzionale mediata dagli studenti, inteso non come un modello pienamente generalizzato, ma come un costrutto interpretativo generato dal caso stesso. Esso descrive una configurazione in cui la rappresentanza studentesca opera come un’infrastruttura relazionale che riduce le asimmetrie informative tra studenti e università e sostiene l’apprendimento istituzionale in un’organizzazione così complessa.
Riferimenti bibliografici
Beck, U. (1992). Risk society: Towards a new modernity. London: Sage.
Bryson, J. M., Crosby, B. C. & Bloomberg, L. L. (2014). Public value governance: Moving beyond traditional public administration and the new public management. Public Administration Review, 74(4), 445-456.
Crozier, M. & Friedberg, E. (1980). Actors and systems: The politics of collective action. University of Chicago Press.
de Boer, H., Enders, J., & Schimank, U. (2007). On the way towards new public management? The governance of university systems in England, the Netherlands, Austria, and Germany. In D. Jansen (Ed.), New forms of governance in research organisations: Disciplinary approaches, interfaces and integration (pp. 137-152). Springer.
Etzkowitz, H. & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: From National Systems and Mode 2 to a Triple Helix of university-industry-government relations. Research Policy, 29(2), 109-123.
Giddens, A. (1990). The consequences of modernity. Stanford University Press.
Goddard, J., Hazelkorn, E., Kempton, L., Vallance, P. (Eds.). (2016). The civic university: The policy and leadership challenges. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
March, J. G., Simon, H. A. (1958). Organizations. Hoboken: Wiley.
Matthews, K. E., & Dollinger, M. (2023). Student voice in higher education: The importance of distinguishing student representation and student partnership. Higher Education, 85(3), 555-570.
Marginson, S. (2011). Higher education and public good. Higher Education Quarterly, 65(4), 411-433.
Tight, M. (2018). Higher education for public value: Taking the debate beyond New Public Management. Higher Education Research & Development, 37(2), 307-318.
Weick, K. E. (1995). Sensemaking in organizations. London: SAGE.
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2026 Quaderni di comunità. Persone, Educazione e Welfare nella società 5.0

Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.




